SKLEP

P.H.U. I KTO TU JEST SZEFEM

Adres:
Ulica: Helska 17
91-342 Łódź
Polska

730994984

OPIS:

Sklep napisany na rzecz firmy. Która prowadzi handel produktami w internecie.

REGULAMIN:

ArsLege STRONA GŁÓWNA AKTY PRAWNE DOKUMENTY SKOROWIDZ NOTATKI CENNIK SZUKANIE ZAAWANSOWANE Wszystko Login: Hasło: VI ACa 391/12 - Wyrok Sąd... 15.05.2016 Szukaj: VI ACa 391/12 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 6 września 2012 r. Teza Nie sposób uznać postanowienia wzorca: "Protokół reklamacji spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawą do uznania ewentualnych reklamacji" za zgodny z dobrymi obyczajami, skoro nie zapewnia równowagi kontraktowej w stosunkach sklep internetowy - klient, a stawia sklep internetowy w lepszej sytuacji. Kwestionowane postanowienie wprowadza konsumenta w błąd co do tego, że reklamację może on złożyć tylko wówczas, gdy sporządził w obecności kuriera odpowiedni protokół. Tymczasem tak nie jest, bowiem zarówno przepisy prawa cywilnego i prawa przewozowego przewidują możność złożenia reklamacji także w przypadku, gdy protokół w obecności kuriera nie został sporządzony, ale nastąpiło to z winy przewoźnika, albo ubytek lub uszkodzenie wynikło z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika, lub też szkodę nie dającą się z zewnątrz zauważyć uprawniony stwierdził po przyjęciu przesyłki i w terminie 7 dni zażądał ustalenia jej stanu oraz udowodnił, że szkoda powstała w czasie między przyjęciem przesyłki do przewozu a jej wydaniem. Przepisy te mają zastosowanie wówczas, gdy w umowie nie uregulowano danej kwestii w sposób odmienny.

OFERTA:

 Nazwa produktuOpisCena Zamów